[QA時間]
Q: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1424092913.A.A9D.html
請問可以戰這篇嗎？
Ans: 我自己開車多年，我是覺得如果要在意油錢的話，是不是車主其實並不具備擁有一台車的經濟能力而作出超過他本身能力的選擇？如果連一個月一兩次的出遊都無法負擔的話是不是乾脆不要開車比較好？我目前一個月油錢約臺幣六千，我不知道這算多還是少，但我不會要別人幫我分擔。買車、開車是我的選擇，油錢本來就是成本之一，我從來沒有因為今天我開車是為了去約會我就開口要對方出錢的。
另外我不覺得請客或送禮是必須要有對價關係的。
今天我想請客、我想買禮物給你，原因可能是因為我爽、我喜歡你、我喜歡撕扇子搏千金一笑。對我來說，只要對方有說謝謝，那他就盡到了“被請客”的禮貌了。我不會因為我請了一頓飯我就預期或期待對方回請，這是兩個獨立事件。我請客是因為我爽而不是我期待被回請。
同樣的原則也適用於我被請客，我覺得被請的人說聲謝謝就夠了。我不會開口要對方請客，請客應該是要自願的。但是對方要請客的話，我也不會因此覺得我有責任要回請。如果不願意請客，直接說就好了啊！我不能理解的是為什麼要付錢付的不甘不願然後回來在網路上大罵？不想出就不要出啊！難道對方拿把槍逼著你掏錢嗎？自己要裝大方實際上又一點都不大方這到底是誰的問題啊？
Q: 您說的我都認同。但想補充一個點，小訝異您文章解讀角度。文忠是有提到互請時，雙方是否等價，你看的點在這裡。但文中另有提到的一部份是：「出錢的男生才是貼心的表現」「男生出錢天經地義」「沒錢拜託別交女友好嗎？」 這是文中所謂的嫌貧媚富。或是說，要求自己與要求對方的標準不同，所謂的寬以律己嚴以待人。在對對象的要求上，這本來也沒有所謂的什麼對不對，自由市場，你開價不對價值不足，那就滯銷就好了。所以如同更早那一篇文中的主旨所講，現在社會男女文化與人口結構轉變下，個人轉變不及所造成的兩方媒合失衡與衝突。
Ans: 你說的文章不就主要在反駁男生應該要出錢這一點嗎？我沒有認為哪個性別就有責任該出錢，我說的是有多少錢做多少事。
如果你覺得交往對象和你價值觀不同……那……你為什麼要交？何必活的這麼累，硬要找一個你不認同的對象然後再來抱怨或是企圖改變對方？
Q: 1. "你說的文章不就主要在反駁男生應該要出錢這一點嗎？" 我的理解是那篇文章可以分part, 所以不是"主要"。 2. 我也說了，"多少錢多少事"這一點我也認同。 3. "價值觀不同"，關於這點，我想可以有關到我所說的"失衡與衝突"的問題。我想抱怨的動機在於，自由市場的媒合在現在過多的失衡與衝突。男性與女性想要的條件與價值觀，能相同的不夠多。同時，配偶是強大的生物本能，幾乎為生存必需條件之一，已無法單用"沒有就不要"來帶過。所以，才會有抱怨。而這抱怨，男女方我想都一樣多，此篇以男方角度為主，就不用我特意找女方文了吧。
Ans:現在的失衡在於 配偶充其量是較多男性的生物本能而非女性的，越來越多女性選擇不婚了不是嗎? 既然回不到過去，我是期待婚家制度式微，讓更多選項出現，或是(中低階層)男性終於意識到這樣會被淘汰而選擇做出改變而不是只有抱怨。
例如在想走入婚姻的前提，而男性收入又沒有以往優勢的情況下，想要保有過去的傳統自然是有困難的。在雙方都必須工作維持生計的狀況下，同樣兩位條件的男性放在市場上，一位提出願意和岳父母同住，小孩從妻姓，過年初二才回婆家，清明會去岳家掃墓這些改變，在其他條件相同的狀況下，我想女性會更樂意選擇這位的。
Q: 1. 您如何舉證這是男性生物本能而不是兩性皆然？！若沒有證據，這假設符合目前的生物學/心理學概念嗎？女性選擇不婚是表象，不婚內心就沒有埋怨？ 2. 婚家制的改變，有從表面的不要結婚的社會儀式，到深層的人類社會關係改變，例如變成母系社會？理想中的兩性社會？一夫一妻制的改變，開放式關係，雜交型社會？？？您想要的是什麼或是您想的是什麼？？？ 3. 我實在很不愛看到淘汰兩個字，我愛人類。這也不是零和競爭，這也不是戰爭。兩者脣齒相依會為表裡，難不能你真有本事讓人類去除掉一個性別而自然生存？？在主流一夫一妻制與男女性別未過分差距之下，一個男性的不幸同時也代表了一個您女性的不幸。兩性之間不是敵人！！！
Ans: 我理想中的社會是多元社會，單親、同性伴侶、開放關係或無性戀都應該被尊重。量變會帶來質變，當以上那些我說的非一夫一妻關係數量增加，能見度提高自然會改變社會的認知。一夫一妻很好，但不應該是唯一價值，不然你去參加幸福大聯盟就好了。
我同意兩性之間不是敵人，但也不必然要合作。非此即彼的思考，太異性戀本位了。我更不認為一個男性的不幸同等於一個女性的不幸，這兩者未必相關，婚姻更不是唯一選擇！願意走入婚姻的，很好。不願意走入婚姻的，也很好。我期待的是一個尊重多元、尊重異質性的社會，獨身、同居、交往不同居、再婚、單親，這些選擇都應該被尊重，而不該只有異性戀結婚生子這一條路。
另外就生物的繁衍角度來說，只需要保存少量的男性精子，就已足夠繁衍後代。設計上來說的確是不需要那麼多男性的，攸關種族存續的一直都是女性而非男性數量。我有不少女同志朋友都是上網訂購精子，再和醫生約時間做小孩的。有已經生的，有懷孕中的，也有準備中的。共通點是她們都已婚、在美國，感情、經濟皆穩定。精子銀行可以指定人種、髮色、眼珠顏色、身高體重、教育程度一切任君挑選。懷孕也好商量，可以是同個人出子宮和卵子，也可以一個人出子宮，另一位出卵子。繁衍後代有很多種可能的！
#個人想法 #QA時間
Search